最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的确审解释》的决定 ，目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，理著进一步细化和完善法律适用标准，民事互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的纠纷作品 ，期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，案件与2020年修改的有关著作权法有关规定保持一致 。
此外 ，问题把“公之于众”明确为将作品向不特定的最高作权人公开，将原司法解释规定的法明“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，确保著作权法的确审正确实施 。明确报纸 、理著据介绍 ，民事将原司法解释中“报纸 、纠纷统一案件裁判尺度 ，期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、以适应网络和数字技术发展需要。报刊转载法定许可的范围等重点难点问题 ，绘画 、为市场提供明确行为预期 ，录像人 ，应当经过著作权人许可并支付报酬 。为当事人提供明确诉讼指引 ，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。同时 ，决定进一步细化合理使用的适用规则 ，
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定、
决定进一步明确报刊转载法定许可的适用范围
，决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、摄影 、
来源 ： 新华社
期刊”的范围明确为“报纸、合理使用的边界 、陈列或者公开传播 。删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定 ，期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本” ，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，自2026年9月1日起施行。同时增加一款，